Die Pest mit dem Doof- TV

Dass ich gegen den Konsum von Krawallfernsehen und Meinungsmache im Privat- TV bin, durfte ja in meiner Umgebung schon jeder hören, der es wollte – und vor allem die, die es NICHT hören wollten. Die Volksverblödung mit der hemmungslosen Bedienung von Klischees in Verbindung mit purem Stumpfsinn sollte für einen denkenden Menschen eigentlich unerträglich sein. Trotzdem haben diese Beiträge der gewinnorientierten Sender anscheinend genug – und womöglich sogar ein wachsendes – Publikum, das sich nicht sattsehen kann an dicken Kindern, die von Buschmännern durch die Savanne getrieben werden („Die strengsten Eltern der Welt“), wie ein stinknormaler Schweißer sein Arbeitsgerät bedient, um eine Maschine zu verschrotten  (Standart- Off- Kommentar: „Macht er jetzt einen Fehler, kann das die Arbeit von Tagen / mehrere millionen Euro / sein Leben kosten“), oder an verzweifelten 17jährigen Müttern, die sich vor der Kamera nach Drehbuch ausheulen – wobei peinlich genau darauf geachtet wird, dass der Zuschauer Berieselte auch ja mitbekommt, dass es jetzt um echte Gefühle geht: „Off“-Stimme: „Jaqueline ist jetzt verzweifelt.“ Jaqueline vor der Kamera: „Also, isch bin getz ja so verzweifelt, ey, alda!“ Bauchbinde (Bildunterschrift): „Jaqueline W. (Ist verzweifelt)“

Überhaupt bekomme ich von den ganzen Superlativen, die bei ganz normalen Vorgängen hochstilisiert werden, den ständigen Größenvergleichen mit der „BLÖD“- Flächeneinheit „Fussballfelder“ und der Gewichtseinheit „Kleinwagen“, Haarausfall. Und da habe ich nicht mehr viel zuzusetzen…

Es ist mittlerweile schon eine Leistung und grenzt an Arbeit, nachmittags eine Sendung zu finden, die zumindest keine Schmerzen verursacht. Kleiner Blick ins Alltagsprogramm: „Mitten im Leben“: Krawall nach Drehbuch am Küchentisch einer Unterschicht- Familie. „Unsere erste gemeinsame Wohnung“: Junge Pärchen diskutieren vor einem Millionen- Publikum, ob das Aaron- Carter- Poster jetzt wieder als Masturbationsvorlage an die Wand kommt oder nicht. Wobei eigentlich klar ist, dass es sowieso aufgehängt wird, da es sonst ja keinen Krach für die Kamera gibt. „Verdachtsfälle“: Eine Frau wird vom Regisseur aufgefordert, den Freund des Ex- Mannes ihrer Schwester irgendeiner ganz schlimmen Sache zu beschuldigen. „Die Schulermittler“: Cindy wird aufgefordert, ihre Freundin Sandy einer ganz schlimmen Sache zu beschuldigen….

Und das war nur EIN Nachmittagsprogramm EINES Senders an EINEM X-beliebigen Wochentag!

Neue Serie aus Eigenproduktion...

Will man sich dann in die Obhut der GEZ flüchten, bekommt man die nächste Sparte vor die Fresse geklatscht: „Eisbär, Affe und Co.“ , „Elefant, Tiger und Co.“ , „Giraffe, Erdmännchen und Co.“ , „Pinguin, Löwe und Co.“ , „Panda, Gorilla und Co.“ , „Leopard, Seebär und Co.“ , „Nashorn, Zebra und Co.“ sind die immer neuen und fantasievoll aufbereiteten, wahnsinnig lehrreichen Mitschnitte aus irgendwelchen Gehegen, mit denen die Zwangsfinanzierten ihren gesetzlichen Bildungsauftrag wahrnehmen. Aber die „und Co.“ – Klamotte ist ja noch nicht alles: Auch in „Berliner Schnauzen“, „Dresdener Schnauzen“ , „Nürnberger Schnauzen“ undsoweiterundsoweiter… kann man täglich beobachten, wie Furunkeln an irgendeinem haarigen Arsch aufgeschnitten werden und Erdmännchen beim Ficken bespannern. Karnickel gefällig? Herzzerreißende Schicksale sehen wir in weiteren Sendungen wie „Tiere suchen ein Zuhause“, wo jeder Lastrami (Landstraßenmischung…) mit Stammbaum an der Hauptstraße mal ordentlich vor laufender Kamera an den Strohballen pinkeln kann. Gepriesen sei der Herr, dass wir die Öffentlich- Rechtlichen haben. Und dafür bezahle ich GEZ. Frechheit.

Allerdings muss ich zugeben, dass es zumindest teilweise schon mal sehenswerte Sendungen bei den Leistungsempfängern der GEZ gibt, was man bei den „Werbefinanzierten“ nicht unbedingt behaupten kann: Die Themen bei Galileo, Nano und „Schau dich schlau“ sind ja nun mal keine echten Bringer. Oder gehört es mittlerweile zur „nötigen Allgemeinbildung“, wie viele Telefonnummern eine attraktive Frau in der Fußgängerzone abgreifen kann, wer auf Erotik- Messen so mit seinem Handy die hinternschwingenden Flittchen fotografiert oder wie ein Exibitionist nackt mit seiner Freundin durch die Gegend reitet? Ich glaube, so etwas ist an Oberflächlichkeit kaum noch zu überbieten. Wobei: Nach unten scheint das Niveau noch einiges an Luft zu haben, denn immer, wenn man glaubt, der Bodensatz sei erreicht, tut sich irgendwo noch mal ein Schacht auf, um es weiter sinken zu lassen.

Auch die „Nachrichtensender“ sind da nicht besser. Besonders ärgerlich: Neben extrem oberflächlichen Reportagen, die man womöglich auch beim Bügeln oder Saufen als solche erkennen könnte (Nur, wie bei Bahlsen ein Keks vom Band fällt, wurde glaube ich noch nicht „Wissenschaftlich“ verwurstet)  gibt es auch Beiträge, die tendentiös nur eine „Glaubensrichtung“ bedienen, und Argumente, die gegen die zu vermittelnde Botschaft stehen, werden großzügig ausgespart, um den Zuschauer bloß nicht zu verunsichern, was er gefälligst zu meinen hat. Da grenzt es dann schon an Gehirnwäsche, wenn in einer Reportage über Klimaveränderungen vorausgesetzt wird, dass Muschelkalk an der Erdoberfläche natürlich ein Zeichen für einen früheren höheren Meeresspiegel ist. Dass sich vielleicht auch aufgrund tektonischer Veränderungen der Meeresboden gehoben haben könnte, wird zur Vermeidung von Verwirrungen gar nicht erst erwähnt, dann braucht man sich nämlich auch nicht mit überflüssigen Erklärungen aufhalten. Weitere Schemata: Es gibt fast nur noch billige Dokus Bildmaterial, das aus Amerika gekauft wurde. Und die haben natürlich einen tollen Fundus an Propaganda vom US- Militär, welches die besten Soldaten, die tödlichsten Panzer und größten Schwänze Flugzeugträger ihr Eigen nennen, die Umweltprobleme gibt es in Amerika nicht (ich denke dann an die kritiklosen und verherrlichenden Berichte über Hochseefischerei, Goldsucher und die Holzindustrie, die sich in uralten Baumbeständen hemmungslos austobt), und selbst zur deutschen Archäologie und Geschichte gibt es anscheinend nur englisch sprechende Fachleute.

Also, ernsthaft: Wenn der Kasten mal kaputt ist, muss ich mich wohl hüten, nicht einen Klemptner zu rufen statt eines Fernsehtechnikers, da ich oft den Eindruck bekomme, der Apparat hängt nicht an der Satelliten- , sondern an der Kloschüssel!

Den letzten Hammer zum Thema „scripted reality“ (die Bezeichnung an sich ist schon ein Paradoxum!) habe ich allerdings auf der Seite von fernsehkritik.tv  in Folge 77 gefunden. Diese Seite ist ja allgemein schon sehr empfehlenswert für alle, die immer noch glauben, es sei womöglich wahr, was im Programm so als „Leben“ verkauft wird. Darum findet ihr sie ja auch in meinem Blogroll. Aber was sich in einem Interview mit ehemaligen „Nanny“– Opfern so für Verdachtsmomente auftun, hätte selbst ich nicht gedacht: (rumeier-Modus an:) Womöglich hat ein Kamerateam um die „Super-Nanny“ eventuell etwas mit der Vergiftung eines Hundes, der möglicherweise nie gelebt hat, während eines Drehs zu tun. Auch scheinen die Verträge, die der Sender mit den womöglich Hilfe suchenden Darstellern so abschließt, etwas verbindlicher zu sein als ein Kinogutschein.  Nun ja, zumindest kamen die Gefühlsausbrüche beim Dreh dem Team vielleicht etwas entgegen… (rumeier- Modus aus).

Bilanz des Ganzen: Eine Frau in psychologischer Behandlung, eine Hartz4- Empfängerin mit einer saftigen Stromrechnung, ein Hund tot.

Zu sehen ist dieser unglaubliche Beitrag in der Folge 77 unterdiesem Link nach der Werbung, ab 0:40.

Und um einmal so richtig zu erleben, was uns im täglichen Fernseh- Wahnsinn so zugemutet wird, solltet ihr einmal versuchen, dem ganzen Schrunz etwa eine Woche lang konsequent auszuweichen: SOFORT weiterschalten, wenn eine dieser Dreckssendungen euren teuren Flachbild- Kasten verunstaltet (davon geht die Asien- Elektronik kaputt!!! Der Apparat hält das nicht aus!!!), im Zweifelsfall muss man am Nachmittag auch schon mal ohne TV leben. Wenn ihr dann nach einigen Tagen auch nur durch Zufall in eine solche Trash- Sendung schaltet, wird euch regelrecht schlecht, weil euch dann erst einmal so richtig auffällt, was einem da geboten wird! (Dieser Abstinenz- Trick funktioniert übrigens auch hervorragend mit der BLÖD- Zeitung. Unglaublich, diese Überschriften!)

Ich jedenfalls werde mittlerweile regelrecht aggressiv, wenn ich mit so einer Sendung konfrontiert werde. Manchmal tut mir mein Schatzi schon leid, wenn ich sie, egal, wo sie hinschaltet, mit Kringeln in den Augen zum Weiterschalten auffordere…